5月11日消息，据国外媒体报道，周三法官驳回甲骨文公司一项对谷歌侵犯其版权的辩护动议，使甲骨文公司遭受小小挫折。
周一陪审团裁定谷歌侵犯甲骨文公司Java API(应用编程接口)，但是未能就侵权行为能否受到“合理使用”的保护问题达成一致，所谓合理使用也就是在特定的某些情况下可以抄袭使用。由于陪审团在这个问题上悬而未决，甲骨文公司已经要求本案审判法官威廉·阿索普(William Alsup)从法律角度判定谷歌的合理使用辩护无效。阿索普周三在法官席做出裁决，他驳回甲骨文的动议并表示按照甲骨文的想法做出裁决是不正确的。
这并不意味着谷歌已经逃脱侵犯甲骨文公司版权的责任，而是意味着合理使用这个问题可能会交给另一个陪审团处理，使该案更可能接受部分重审。
来自谷歌和甲骨文公司的双方辩护律师激烈争论两个小时后，法官阿索普在法官席上做出裁决。争论还涉及该案件中更大更重要的问题，即Java API在美国法律规定范围内究竟能否获得版权。法官表示他正在努力解决这一问题但是还未作出判决。 阿索普确实在两个小问题上做出了有利于甲骨文的裁决。谷歌曾要求阿索普推翻陪审团有关其抄袭Java rangeCheck功能的9行代码和抄袭与Java API相关的文件侵犯甲骨文版权的判决。 阿索普拒绝了这两项动议称陪审团的决定有合理的证据支持。
在阿索普决定如何处理周一关于侵犯版权的部分判决结果的同时，陪审团已经开始继续下一阶段关于评估甲骨文专利索赔的审判。他们在周三举行的听证会中倾听了来自谷歌Android 负责人安迪·鲁宾(Andy Rubin)、其他谷歌工程师和来自甲骨文公司聘请的专家的证词。 在专利审判中只涉及两项专利，然而有一项专利将于今年年末过期。甲骨文的版权诉讼是更重要的部分。
甲骨文公司于2010年起诉谷歌，控告谷歌的Android操作系统侵犯其Java专利权和版权。谷歌称该公司的Android是使用对外开放的Java代码在洁净室里创造出来的并未侵犯甲骨文公司版权。
该案中几条线重叠，审判过程相当复杂。除了周三的辩论，谷歌于5月9日晚上提交了一项动议要求宣布判决无效，并称其根据是侵权问题和合理使用问题必须一起做出裁决，而不是由单独的陪审团各自做出裁决。 阿索普还未就这一动议做出裁定，但是他正尽其所能避免案件重审。
