以前，V代表的是意见领袖的身份，而以后V代表的是实名制的枷锁。潘石屹假如认证为“狗剩”的话，即使他再语出惊人，我想也不会有那么多人关注他。另外一群进入这个网站的人，抱着另外一个目的，招人，假如不坦诚如何吸惹人才？你又抛却了“狗剩”的ID。我觉得大街网的未来将会把一个人的职业经历完整的进行记实，并且利用实名制的上风成为有价值的商务交流平台。本来微博就是一个用户可以针对每一个事件进行评价并再次传播的平台，假如人人都加了V以后，这种对题目的看法必定会变得很小心，变得不敢说真话。最后我们看到百度说吧封闭了。
从新浪微博的V是奇缺资源开始，就有人想通过V的路径去对抗它。但是假如“狗剩”就认证为“狗剩”，而当其他“狗剩”还没有认证的时候，大家会觉得这个“狗剩”可能是一个和潘石屹类似的人物，所以去关注他。闻名微博营销专业户、华艺老板杜子建以为“微博的将来就是所有人加V的将来，无论你是草根仍是打酱油的”。微博本身不是一个解决详细需求的平台，我们只是通过这个平台表达自己的看法，在之前每一个事件泛起并传播的过程中，加V用户的看法更能引起广泛关注，进而吸引更多的粉丝，知足自己的虚荣心。可当所有“狗剩”都认证为“狗剩”，你觉得还会有人去关注他吗？V的泛滥直接导致的是V的贬值。
新浪微博加V认证在线系统刚刚上线，用户可以自己提交加V申请，也可以通过有V字头的用户佐证，获得原本很奇缺的加V认证。
假如人人都加V，那么和人人不加V有什么区别呢？V的泛滥，会让不加V变成另一种奇缺资源。
从进入这个网站最开始，你就有一个非常明确的需求，就是找工作，这时候实名制就不会是限制了。可为什么要换电话号码呢？在中国这个公司如毛、创业如潮的互联网环境中，创始人、CEO、总监、总裁的职务已经太泛滥了，除非你见到这个人，你才能相信自己的判定，否则只会叵测的以为这又是一个自吹自擂之徒。我觉得这根本是扯淡，我就在千方百计的去掉自己的V认证，以前只要自己修改昵称就可以去掉V了，现在修改以后也去不掉了，我又觉得这事找新浪的朋友帮忙有点二，所以就忍着还有一个V在自己微博名字之前。我看到独一是实名制并且取得成绩的网站就是大街网，由于你找工作的时候，你不能顶着一个“狗剩”的ID投简历。好比百度说吧，必需是实名制，强制加V，并且捆绑电话号码，很具有商务SNS的味道，你可以申请交换电话号码，进而扩展真实的人脉。
那是不是所有的实名制都会无疾而终呢？我以为两个情况下除外：一是政府强制推行网络实名制，以后上网所有ID都必需是真实的，从种种迹象表明，政府不是不想这么做，而是推行的难度太大。二是实名制知足了一个你迫切要知足的需求。显然我缺乏新浪微博里面一个叫做“不加V”用户的先见之明。我想，linkedin的上市对它是一个很大的鼓舞，而其他号称是商务SNS的网站，假如找不到更好的途径解决实名制的题目，一切都是空口说。
什么需求是你迫切要知足的？只有生计，简化之就是找工作。
我们现在常常看到用一个人的粉丝数来评判一个人着名度的做法，也常常看到某些人对自己粉丝数目的骄傲，这一切都是V认证带来的好处。
